Dokonanie ustalenia forex

Jak Forex może być wzmocniony Wielki rozmiar globalnego rynku walutowego (forex) krasnoludów każdego innego, o szacunkowym dziennym obrocie 5,35 bln USD, zgodnie z analizą trenerską Banku Rozrachunków Międzynarodowych z 2017 r. Handel spekulatywny dominuje w handlu transakcje na rynku walutowym. ponieważ stała fluktuacja (użycie oksymoronu) kursów walutowych sprawia, że ​​jest to idealne miejsce dla graczy instytucjonalnych posiadających głębokie kieszonki, takie jak duże banki i fundusze hedgingowe, mające generować zyski poprzez spekulacyjny handel walutami. Choć bardzo duża wielkość rynku walutowego powinna wykluczać możliwość wprowadzenia oszukaństwa lub sztucznego ustalania kursów walut, rosnący skandal sugeruje inaczej. (Patrz także Trading Forex: Przewodnik dla początkujących). Podstawą problemu: Fix walutowego Ustalanie kursu walutowego odnosi się do benchmarkowych kursów walutowych ustalonych w Londynie o godzinie 16:00. codziennie. Znany jako stopa referencyjna WMReuters jest ustalana na podstawie rzeczywistych transakcji kupna i sprzedaży prowadzonych przez podmiotów prowadzących transakcje na rynku międzybankowym w ciągu 60-sekundowego okna (30 sekund po każdej stronie o godzinie 16:00). Stopy referencyjne dla 21 głównych walut są oparte na średnim poziomie wszystkich transakcji, które przechodzą w tym jednominutowym okresie. Znaczenie stóp referencyjnych WMReuters polega na tym, że są one wykorzystywane do wyceny bilionów dolarów w inwestycjach posiadanych przez fundusze emerytalne i zarządzające pieniądzem na całym świecie, w tym ponad 3,6 bln funduszy indeksowych. Uzgadnianie pomiędzy podmiotami gospodarczymi forex w celu ustalenia tych stawek na sztucznych poziomach oznacza, że ​​zyski zarobione przez ich działania ostatecznie pochodzą bezpośrednio z kieszeni inwestorów. Zmowy zmowy i wściekły do ​​walki Obecne zarzuty przeciwko handlowcom biorącym udział w skandalu skupiają się na dwóch głównych obszarach: zmowie, dzieląc się własnymi informacjami o oczekujących zamówieniach klientów o godzinie czwartej. naprawić. Udostępnianie informacji zostało rzekomo wykonane za pośrednictwem grup komunikatów błyskawicznych - z chwytliwymi nazwami, takimi jak kartel, mafia i bandyta - które były dostępne tylko kilku starszym handlowcom w bankach najbardziej aktywnych na rynku forex. Bliższe zamknięcie, które oznacza agresywne kupowanie lub sprzedaż walut w 60-sekundowym oknie naprawy, przy użyciu zamówień klientów zgromadzonych przez przedsiębiorców w okresie dochodzącym do 16:00. Te praktyki są analogiczne do przedniego i wysokiego zamknięcia na giełdach. które przyciągają sztywne sankcje, jeśli uczestnik rynku zostanie złapany w akcie. Nie ma to miejsca na rynku walutowym, w szczególności na rynku walutowym, w szczególności na rynku bilansowym na poziomie 2 bilionów dziennie. Kupno i sprzedaż walut do natychmiastowej dostawy nie jest uważana za produkt inwestycyjny. a zatem nie podlega przepisom regulującym większość produktów finansowych. Powiedzmy, że przedsiębiorca z londyńskiego oddziału dużego banku otrzymuje zamówienie o godzinie 15:45 od międzynarodowego koncernu amerykańskiego, aby sprzedać 1 miliard euro w zamian za dolary w godzinach 4:00. Kurs walutowy o godzinie 3:45 wynosi 1 400 000 EUR. Jako kolejność tego rozmiaru mogłoby dobrze wpłynąć na rynek i wywierać presję na euro. przedsiębiorca może z przodu prowadzić ten handel i korzystać z informacji na własną korzyść. W związku z tym ustanawia znaczną pozycję handlową w wysokości 250 milionów euro, którą sprzedaje po kursie 1 euro w wysokości 1,3995 euro. Ponieważ przedsiębiorca ma obecnie krótkie euro, długą pozycję dolara, leży zainteresowanie tym, aby euro spadało poniżej poziomu, dzięki czemu może on zamknąć swoją krótką pozycję po niższej cenie i odejść od tej różnicy. Dlatego rozprzestrzenia się słowa wśród innych przedsiębiorców, że ma duże zamówienie klienta do sprzedaży euro, co implikuje, że będzie on próbował zmusić euro poniżej. Na 30 sekund do 16:00. przedsiębiorcy i kontrahentów hishera w innych bankach, którzy prawdopodobnie załadowali również swoje zlecenia klientów w euro, uwalniają falę sprzedaży w euro, co skutkuje ustaleniem stopy referencyjnej na poziomie 1 1,3975 EUR. Przedsiębiorca zamyka pozycję handlową oszukańczy, kupując euro w wysokości 1,3975, oszczędzając 500,000 w tym procesie. Nie źle przez kilka minut Praca wielonarodowa w Stanach Zjednoczonych, która włożyła pierwotny rozkaz, traci niższą cenę, niż gdyby nie było zmowy. Pozwolę sobie powiedzieć, ze względu na argument, że ustalenie - jeśli ustalone dość, a nie sztucznie - byłoby na poziomie 1 USD1.3990. Ponieważ każde przesunięcie jednego pipa przekłada się na 100 000 na taki porządek, to 15-pipowy niekorzystny ruch w euro (tj. 1,3975, a nie 1,3990) zakończył się kosztem firmy amerykańskiej 1,5 miliona. Nieparzyste, choć może wydawać się, że przednie prowadzenie wykazane w tym przykładzie nie jest niezgodne z prawem na rynkach walutowych. Uzasadnienie tej permisywności opiera się na wielkości rynków walutowych, a to dlatego, że jest tak duży, że przedsiębiorca lub grupa przedsiębiorców jest prawie niemożliwa, aby kurs walutowy był w prawie pożądanym kierunku. Ale co władze zmarszczają to zmowę i oczywistą manipulację ceną. Jeśli przedsiębiorca nie ucieka się do zmowy, prowadzi pewne ryzyko w przypadku zainicjowania 250 milionów euro krótkiej pozycji, w szczególności prawdopodobieństwo, że euro wzrośnie w ciągu 15 minut przed godziną czwartej. mocowania lub ustalania na znacznie wyższym poziomie. Pierwsze mogłyby wystąpić, jeśli nastąpi materialny rozwój, który popycha euro w górę (na przykład raport przedstawiający dramatyczną poprawę w greckiej gospodarce lub lepszy niż oczekiwano wzrost w Europie), gdyby ten ostatni pojawiłby się, gdyby kupcy zleciły zamówienia klientów euro, które są o wiele większe niż przedsiębiorcy handlowi o wartości 1 miliarda dolarów, aby sprzedać euro. Ryzyko to jest w znacznym stopniu złagodzone przez handlowców wymieniających informacje przed rozwiązaniem, a także spiskować się, aby działać we wcześniej ustalonym tempie, aby przyspieszyć kursy wymiany w jednym kierunku lub na określonym poziomie, zamiast dać normalne siły podaży i popytu określić te stawki . Zasypiając przy zmianie Skandal na forex, zbliżający się dopiero po kilku latach od ogromnej frustracji Liborów, doprowadził do wzmożonego zaniepokojenia, że ​​władze regulacyjne ponownie zasypiały na przełączniku jeszcze raz. Skandal związany z Liborem został wykryty po tym, jak niektórzy dziennikarze wykryli niezwykłe podobieństwa w stawkach oferowanych przez banki w trakcie kryzysu finansowego w 2008 roku. W czerwcu 2017 r. W centrum uwagi pojawiły się problemy z stopą procentową dla forex, po tym jak Bloomberg News poinformował, że podejrzana cena wzrasta około czwartej. naprawić. Dziennikarze Bloomberg analizowali dane w ciągu dwóch lat i odkryli, że w ostatni dzień obrotu miesiąca nagły wzrost (co najmniej 0,2) wystąpił przed godziną 16:00. aż 31 razy, a następnie szybkie odwrócenie. Podczas gdy zjawisko to obserwowano w przypadku 14 par walutowych, anomalia ta miała miejsce około pół czasu dla najbardziej popularnych par walutowych, takich jak euro. Zwróć uwagę, że kursy walut na koniec miesiąca przyniósł znaczące znaczenie, ponieważ stanowią one podstawę do ustalania wartości aktywów netto na koniec miesiąca dla funduszy i innych aktywów finansowych. Ironią skandalu walutowego jest to, że funkcjonariusze Banku Anglii zdawali sobie sprawę z obaw dotyczących manipulacji kursem już w 2006 roku. Lat później, w 2017 roku urzędnicy Banku Anglii poinformowali sprzedawców walut, że dzielenie się informacjami o oczekujących zamówieniach klientów nie jest niewłaściwe, ponieważ pomogłoby to zmniejszyć niestabilność rynku. Co najmniej kilkanaście organów regulacyjnych - w tym Organ Nadzoru Finansowego w Zjednoczonym Królestwie, Unia Europejska. Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych i Szwajcarska Komisja ds. Konkurencji - bada te zarzuty dotyczące zmowy zmonopolców z obrońcami handlowymi i manipulowania stawką. W wyniku wewnętrznych dochodzeń zostało zawieszonych lub zwolnionych z oferty ponad 20 podmiotów, z których część zatrudnionych była przez największe banki zaangażowane w transakcje typu forex, takie jak Deutsche Bank (NYSE: DB), Citigroup (NYSE: C) i binary options. Z bank of England wciągnął drugi skandal manipulowania stawką, kwestia ta jest postrzegana jako surowy test przywódcy Banku Anglii Mark Carneys. Carney objął kierownictwo w BOE w lipcu 2017 r., Po tym, jak zyskał uznanie na całym świecie za umiejętne sterowanie kanadyjską gospodarką jako Prezes Banku Kanady od 2008 r. Do połowy 2017 r. Skandal manipulacji kursem podkreśla fakt, że pomimo jego wielkości i znaczenia, rynek forex pozostaje najmniej regulowany i nieprzejrzysty na wszystkich rynkach finansowych. Podobnie jak skandal z Liborem, kwestionuje to również kwestię mądrości umożliwiającej ustalanie stawek, które mają wpływ na wartość bilionów dolarów aktywów i inwestycji, które mają zostać ustalone przez przytulną serię kilku osób. Potencjalnymi rozwiązaniami, takimi jak propozycja Niemiec, że handel na giełdzie zostanie przeniesiona na wymianę regulowaną, napotyka na własne wyzwania. Chociaż żaden z handlowców lub ich pracodawców nie został oskarżony o złe czyny w skandalu na giełdzie, to jednak sztywne kary mogą być przechowywane dla najgorszych przestępców. Choć bilans największych graczy z forex na rynku międzybankowym będzie w stanie łatwo wchłonąć te grzywny, szkody wyrządzone przez te skandale na zaufanie inwestorów do sprawiedliwych i przejrzystych rynków mogą być dłuższe. Artykuł 50 stanowi klauzulę negocjacyjno-rozliczeniową zawartą w traktacie UE, w którym przedstawiono kroki, które należy podjąć dla każdego kraju, który. Beta jest miarą zmienności lub systematycznego ryzyka bezpieczeństwa lub portfela w porównaniu z rynkiem jako całości. Rodzaj podatku od zysków kapitałowych poniesionych przez osoby prywatne i korporacje. Zyski kapitałowe to zyski inwestora. Zamówienie zakupu zabezpieczenia z lub poniżej określonej ceny. Zlecenie z limitem kupna umożliwia określenie podmiotów gospodarczych i inwestorów. Reguła Internal Revenue Service (IRS), która umożliwia wycofanie bez kary z konta IRA. Reguła wymaga tego. Pierwsza sprzedaż akcji przez prywatną firmę do publicznej wiadomości. IPO są często wydawane przez mniejsze, młodsze firmy szukające. Skandal z Forex: Jak rzucić rynek Rynek walutowy nie jest łatwy w obsłudze. Ale wciąż możliwe jest, aby przedsiębiorcy zmieniali wartość waluty w celu osiągnięcia zysku. Ponieważ jest to 24-godzinny rynek, niełatwo jest sprawdzić, ile jest na danym rynku w danym dniu. Instytucje uważają, że warto poznać, ile jest kupowanych i sprzedawanych. Do lutego stało się to każdego dnia w ciągu 30 sekund przed i po 16:00 w Londynie, a wynik jest znany jako poprawka 16:00 lub tylko poprawka. Ponieważ ujawnienia te zostały ujawnione, okno zostało zmienione na pięć minut, aby utrudnić manipulowanie. Poprawka jest bardzo ważna, ponieważ jest to kwestia, na której zależy wiele innych rynków finansowych. W jaki sposób zmienia się kursy walut w taki sposób, w jaki chcesz, aby handlowcy mogli wpływać na ceny rynkowe, wysyłając sporo zamówień w oknie, gdy ustawiono poprawkę. Może to przekłuwać rynki wrażenie podaży i popytu, a więc zmiana ceny. Mogą to być sytuacje, gdy handlowcy uzyskują poufne informacje o tym, co ma się wydarzyć i mogą zmienić ceny. Na przykład niektórzy handlowcy dzielili się wewnętrznymi informacjami o zamówieniach klientów i pozycjach handlowych. Przedsiębiorcy mogli następnie składać własne zamówienia lub sprzedaż w celu skorzystania z kolejnego przepływu cen. Może to odnosić się do ustaleń 16:00, a przedsiębiorca wprowadza handel przed godziną 16:00, ponieważ wie, że coś się stanie około godziny 16:00. Łatwiej jest przesuwać ceny, jeśli kilku uczestników rynku współpracuje. Zgadzając się na składanie zamówień w określonym czasie lub dzieląc się poufnymi informacjami, możliwe jest bardziej gwałtowne podwyższenie cen. Może to spowodować, że handlowcy osiągną większe zyski. Zmowa może być aktywna, a handlowcy rozmawiają ze sobą przez telefon lub przez czat internetowy. Może to być również ukryte, gdy handlowcy nie muszą rozmawiać ze sobą, ale wciąż świadomi tego, co inni ludzie planują zrobić. Hooray miła praca zespołowa W listopadzie ubiegłego roku brytyjski strażnik finansów, Financial Conduct Authority (FCA) podał przykłady tego, jak handlarze bankom nazywają się takimi nazwami, jak gracze, 3 muszkieterów, 1 zespół, 1 marzenie, a zespół A próbował manipulować rynkami walutowymi. W jednym z przykładów, powiedzieli, że handlowcy w HSBC porozumiewali się z handlowcami z co najmniej trzech innych firm, próbując doprowadzić do naprawienia stawki dolara szterlinga. Mówi się, że przed naprawą firmy handlowe podzieliły się poufnymi informacjami o zamówieniach klientów, a następnie wykorzystywały te informacje do próby manipulowania usterką w dół. W tym konkretnym przykładzie poprawa kursów funta szterlingu spadła z 1,6044 do 1,6009, co spowodowało, że HSBC osiągnął 162 000 zysków. Potem handlowcy gratulowali sobie, mówiąc: Kochali tego przyjaciela. pracował piękny. szkoda, że ​​nie mogliśmy dostać go poniżej 00, tam iść. idź wcześnie, ruszaj, przytrzymaj, pchnij, ładne dzieła .. I don hat i Hooray miłą pracę zespołową. W innym przykładzie FCA powiedziała, że ​​handlowcy Citi próbowali doprowadzić eurodollara do naprawy, dzieląc się informacjami o swoich zamówieniach z podmiotami gospodarczymi z innych firm. Handlowcy w tych firmach przekazali następnie swoje zlecenia kupna do Citi, dając mu większy wpływ na rynek. Ostatecznie eurodollar fix rose i Citis zyski na rynku osiągnęły 99 000. Po zakończeniu handlu handlarze dzielili się gratulacjami, takimi jak ukochani, tak pracują ok i cnt uczyć tego. Kto się zrani Ruchy cen wynikające z manipulacji są tak małe, że turystów nie zauważą dużej różnicy przy zakupie waluty obcej. Największymi przegranymi są firmy uznane za winne manipulacji. Nawet dla dużych banków 2 mld jest dużo pieniędzy. Regulatorzy twierdzą, że niektórzy klienci bankowi mogliby zetknąć się z rynkiem. Może to mieć wpływ na wartość funduszy emerytalnych i inwestycji. Tego typu manipulacje również pogłębiają zaufanie do systemu finansowego, który został przez szereg skandali. Podobne tematyTIMELINE-skandal FX 034fixing034 Jamie McGeever, londyn 11 marca 2017 LONDON, 11 marca Prezes Banku Anglii Mark Carney stoi przed wami we wtorek z brytyjskich prawodawców, o tym, co urzędnicy banków wiedzieli o zarzutach, że handlarze walutowi próbowali manipulować kluczową wymianą stawki. Narastający skandal do tej pory widział ponad 20 handlowców, którzy zostali zatrzymani, zostali zawieszeni lub wyrzuceni przez niektóre z największych banków na świecie. Poniżej znajduje się harmonogram skandalu, który ogarnął w znacznym stopniu nieuregulowany rynek walutowy o wartości 5,3 miliarda dziennie, największy na świecie rynek finansowy i który jest obecnie przedmiotem globalnego dochodzenia. Lipiec 2006: Protokół spotkania wspólnych komitetów wykonawczych BOEs FX podsekretarz generalny grupy dealerskiej twierdzi, że grupa pod przewodnictwem szefa firmy BoE, Martin Mallett, omawiała dowody na próbę przeniesienia rynku wokół popularnych czasów ustalania przez graczy, którzy nie mieli szczególnego zainteresowania w tym rozwiązaniu. Zauważono, że utrwalanie działalności gospodarczej na ogół stało się coraz bardziej obfite z powodu tego zachowania. Wiosna 2008: Bank Rezerw Federalnych w Nowym Jorku przeprowadza dochodzenia w kwestiach obaw dotyczących stóp procentowych Libor w benchmarkingu, dzieląc się analizą i sugestiami na temat reform z odpowiednimi władzami w Wielkiej Brytanii. Maj 2008: Protokół z posiedzenia Wspólnych Stałych Komitetów Skarbu Państwa BOE-ów podgrupa główna podsegmentu twierdzi, że ponownie odbyła się znaczna dyskusja na temat zamocowań wzorcowych. Lipiec 2008 r .: Spotkanie wspólnych komitetów wykonawczych BOEs ds. Finansów Podgrupa głównych przedstawicielstw dyskutuje nad sugestią, że wykorzystanie obrazu sytuacji na rynku może być problematyczne, ponieważ mogłoby to podlegać manipulacji. Kwiecień 2017: Gdy skandal w Liborze osiąga zenit, regularne spotkanie dealerów walutowych zawierało krótką dyskusję na temat dodatkowych poziomów przestrzegania przepisów, w związku z czym wiele banków handlowych zajmowało się ryzykiem związanym z ryzykiem związanym z głównymi elementami mocującymi, jak stwierdza BoE. Czerwiec 2017: Bloomberg News informuje, że dealerzy korzystali z elektronicznych chatroomów w celu udostępnienia informacji o zamówieniu klientów w celu manipulowania benchmarkowymi kursami walut o godzinie 16:00. Mocowanie Londynu. Lipiec 2017: Nie odbywa się zaplanowane spotkanie szefa dealerów na 4 lipca. Sesja 2017: bank szwajcarski UBS dostarcza Departamentowi Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych informacji na temat zarzutów dotyczących depozytów walutowych w nadziei na uzyskanie immunitetu antymonopolistycznego w przypadku złego postępowania. Paź 2017: dochodzenie przebiega globalnie. DOJ, Britains Instytucja Finansowa i Bank Anglii, a regulator rynku Switzerlands wszystkie otwarte sondy. Władza monetarna Hongkongu twierdzi, że współpracuje. Gru 2017: kilka banków, w tym JP Morgan Chase, Goldman Sachs i Deutsche Bank zakazują handlowców z wielonarodowych elektronicznych czatów. Styczeń 2017: organy nadzoru w USA odwiedzają biura główne Citis w Londynie. Citi rozbił głównego dealera Rohana Ramchandani, członka podgrupy głównej szefa firmy BoE, a pierwszy handlarz w rozwijającym się skandalu został zwolniony. 4 lutego 2017 r .: Martin Wheatley, dyrektor generalny FCA, regulator rynku brytyjskiego, twierdzi, że zarzuty dotyczące złotego są tak samo złe, jak w przypadku Libor. Mówi też, że śledztwo FCAs prawdopodobnie rozpocznie się w przyszłym roku. 5 lutego 2017 r .: nowy regulator bankowy w Yorks rozpoczyna śledztwo. 14 lutego 2017 r .: Rada ds. Stabilności Finansowej, największego na świecie koordynatora finansowego, koordynującego politykę dla grupy G20, uważa, że ​​dokona przeglądu zmian kursów walut. 5 marca 2017 r .: Bank Anglii zawiesza pracownika w ramach wewnętrznego dochodzenia. Wewnętrzni, którzy ustalają stawki za złoto, waluty i Libor System, w którym stawki referencyjne są ustalane na stopy procentowe, waluty i złoto to tajemniczy i archaiczny jeden. Istnieją dwa wspólne elementy, jeśli chodzi o ustalanie takich stawek: jedno, naprawianie odbywa się w Londynie, a dwa, poprawka jest realizowana przez bardzo dobraną grupę. Zastanów się nad poprawą dla London LBOR (ang. London InterBank Offered Rate), wskaźnikiem benchmarku stosowanym jako punkt odniesienia dla bilionów dolarów w pożyczkach i swapach. LIBOR odzwierciedla krótkoterminowy koszt środków finansowych dla głównych banków działających w Londynie. Przed 1 lutego 2017 r. LIBOR był administrowany przez British Bankers Association (BBA). Każdego dnia BBA zbadałby panel kilkunastu banków i poprosił bank współpracujący o oparcie swoich zgłoszeń LIBOR w odpowiedzi na następujące pytanie: W jakim tempie możesz pożyczyć fundusze, czy to zrobiłeś, prosząc, a potem przyjmowanie ofert międzybankowych w rozsądnym wymiarze rynkowym tuż przed godziną 11.00 czasu londyńskiego Otrzymane uwagi zostały następnie uporządkowane w kolejności malejącej, przy czym wnioski z górnej i dolnej kwartyli zostały wykluczone jako przecenione i średnia arytmetyczna pozostałych składek przyjętych do osiągnięcia Stawka LIBOR. Następnie odnotowano oddzielne stawki LIBOR dla 15 różnych terminów zapadalności w 10 głównych walutach (patrz również Co to jest LIBOR ICE i co jest wykorzystywane) Na rynku walutowym fix stabilności walutowej odnosi się do benchmarkowych stóp procentowych które są ustawione w Londynie o 16:00 codziennie. Znany jako stopa referencyjna WMReuters, stawki te są ustalane na podstawie rzeczywistych transakcji kupna-sprzedaży prowadzonych przez podmiotów prowadzących transakcje na rynku międzybankowym w czasie 60-sekundowego okna (30 sekund po każdej stronie o 16:00). Stopy referencyjne dla 21 głównych walut są oparte na średnim poziomie wszystkich transakcji, które są wykonywane w tym jednominutowym okresie. Cena złota jest ustalona przy użyciu stuleciowego rytuału, który sięga 1919 roku. W roku 2017 było pięć banków zaangażowanych w naprawę złota - binary options, Deutsche Bank AG, Bank of Nova Scotia, HSBC Holdings i Societe Generale. Złota cena jest ustalana dwa razy dziennie o godzinie 10:30 i 3:00. Czas w Londynie. Ustalenie odbywa się za pośrednictwem telekonferencji pomiędzy pięcioma bankami, a obecny przewodniczący (przewodnicząca rocznie corocznie) obwieszcza cenę otwarcia pozostałym czterem członkom, którzy przekazują tę cenę swoim klientom. Na podstawie zamówień klientów i własnych transakcji banki deklarują, ile złotych sztabek chce kupić lub sprzedać po obecnej cenie. Cena złota jest następnie ustawiana w górę lub w dół do momentu, w którym zapotrzebowanie i podaż są w przybliżeniu dopasowane, to znaczy brak równowagi wynosi 50 barów lub mniej, w którym to momencie cena złota została uznana za stałą. Archaiczne praktyki służące do ustalania tych poziomów odniesienia znacząco przyczyniły się do niedawnego odkrycia nadużyć związanych z ustalaniem stawek. Te wzorce służą do wyceny bilionów dolarów w umowach i transakcjach, a zmowa między kilkoma graczami, aby je na sztucznych poziomach zniekształca wydajność rynku, niszczy zaufanie inwestorów do uczciwych rynków i wzbogaca garść kosztem milionów. Jak podejrzenie wzrasta LIBOR i złote kursy znalazły się pod specjalną kontrolą w wyniku dwóch głównych rynków niedźwiedzi w pierwszej dekadzie tego tysiąclecia. Końcówko każdego niedźwiedzia oznaczało ponowny gorliwość pomiędzy organami regulacyjnymi i podmiotami rynkowymi, aby wprowadzić strategie zapobiegające powtórzeniu poprzedniego cyklu boom-and-bust. W związku z tym, w następstwie niedźwiedzia w latach 2000-2002, na które poniesiono straty, należały Enron, WorldCom i wiele innych spółek, które naruszały nieprawidłowości księgowe. Ustawa Sarbanes-Oxley została uchwalona w celu poprawy ładu korporacyjnego, podczas gdy przepisy mające na celu zachowanie niezależności badań inwestycyjnych również wprowadzone. W następstwie globalnego niedźwiedzia w latach 2008-2009 nadmierne ryzyko podejmowane przez instytucje finansowe znalazło się pod kontrolą. Jednym z efektów tej podwyższonej kontroli było ujawnienie praktyk manipulacyjnych stosowanych przez wpływowe banki i instytucje w celu ustalenia stawek referencyjnych dla stóp procentowych, walut, a być może nawet złota. Podstawową motywacją do manipulacji stopami odniesienia jest zwiększenie zysków. Drugą motywacją, zwłaszcza w odniesieniu do LIBOR, było obniżenie poziomu stresu finansowego, jaki niektóre banki znalazły się na szczycie globalnego kryzysu kredytowego na lata 2007-2009. Banki te celowo obniżyły swoje zgłoszenia LIBOR w tym czasie, aby wyrazić wrażenie, że ich kontrahenci mieli większy stopień zaufania do nich niż faktycznie. Tego typu kwestie można uniknąć w przyszłości dzięki środkom takim jak zarządzanie wzorcowe przez niezależne organy i skuteczniejsze przepisy. Administracja niezależnych organów. Uniwersytety w Nowym Jorku Szkoła Profesora Rosa Abrantes-Metz i jej mąż, Albert Metz, opublikowali najnowocześniejsze badania wskazujące na problemy z LIBOR i złoto. Abrantes-Metz wyraził obawę, że kilka osób, które najwyraźniej nie mają nadzoru, ma prawo ustalać ceny wzorcowe (w przypadku aktywów finansowych lub instrumentów), w których mają wiele innych interesów. W artykule z Financial Times w styczniu 2017 r. Sugerowała, że ​​w miarę możliwości standardy wzorcowe powinny opierać się na rzeczywistych transakcjach i być administrowane przez niezależne organy bez bezpośrednich interesów finansowych w wartościach odniesienia. Ustawienie LIBOR było już zgodne z tą drogą, ponieważ jest ono administrowane przez jednostkę IBA (Intercontinental Exchange Benchmark Administration) od 1 lutego 2017 r. I jest obecnie znany jako LIBOR ICE (dawniej BBA LIBOR). Podczas gdy metodologia jest niewiele zmian, wprowadzono pewne zmiany w celu zapewnienia integralności stawek LIBOR, takich jak indywidualne zgłoszenia, które nie są publikowane do trzech miesięcy od daty złożenia. Bardziej skuteczne uregulowania. W skandali z fixami LIBOR i fixingu forex istniały obawy dotyczące zmowy i manipulacji od lat, zanim zostały w końcu ujawnione. W obu przypadkach organy regulacyjne przeprowadziły się dopiero po tym, jak dziennikarze (i naukowcy podobni do Metzów) dokonali już wstępnego odłogowania. Na przykład skandal z ustaleniem LIBOR został odkryty po tym, jak niektórzy dziennikarze wykryli niezwykłe podobieństwa w stawkach oferowanych przez banki podczas kryzysu finansowego w 2008 r. Jeśli chodzi o stopę oprocentowania według stopy referencyjnej, to po raz pierwszy pojawiła się w centrum uwagi w czerwcu 2017 r. Po tym, jak Bloomberg News poinformował o podejrzanych cenach około czwartej. naprawić. Podobny schemat rozwija się w odniesieniu do złota, a Abrantes-Metz i Albert Metz piszą w projekcie opracowanym w lutym 2017 r., Że nietypowe wzorce handlowe wokół czasu po południu poprawiły się w zmowie i zachowywały dalsze dochodzenia. W celu wykrycia takich nieprawidłowości w handlu, wymagane jest bardziej skuteczne uregulowanie. Rynek forex z mamą może również wymagać lepszych uregulowań prawnych, aby zapobiec rażącym nadużyciom, takim jak przednie prowadzenie i zmowę, aby prowadzić kursy wymiany w jednym kierunku lub na określonym poziomie. (Więcej informacji na temat tego kontrowersji można znaleźć w artykule "Jak można naprawić Forex Fix"). Organy regulacyjne szybko podjęły działania w skandali z fixingiem LIBOR i fixingu forex. W związku z klęską żywiołową LIBOR, która odbyła się w binary options, gdzie w 2017 r. Złożyło rezygnację z szefów szefów szefów banków i instytucji finansowych, w grudniu 2017 r. Unia Europejska ukarała sześcioma wiodącymi bankami i instytucjami finansowymi, z grzywną wynoszącą 1,71 mld EUR za ich rolę w skandalu z LIBOR. W fiasku związanym z wymianą forex co najmniej kilkunastu organów nadzoru po obu stronach Atlantyku bada sprawy dotyczące zmowy zmonopolików i manipulacji stopami procentowymi, a ponad 20 podmiotów gospodarczych zostało już zawieszonych lub zwolnionych w wyniku wewnętrznych dochodzeń. Pod koniec dnia starożytne procesy z przeszłości, które zostały użyte do ustalania stawek wzorcowych od dziesięcioleci, mogą wymagać całkowitego przeglądu w celu promowania większej przejrzystości i zapobiegania przyszłym nadużyciom. Zaniedbanie używania terminu "fix", z wyraźnym negatywnym nastawieniem na rynki finansowe, byłoby dobrym miejscem do rozpoczęcia. Artykuł 50 stanowi klauzulę negocjacyjno-rozliczeniową zawartą w traktacie UE, w którym przedstawiono kroki, które należy podjąć dla każdego kraju, który. Beta jest miarą zmienności lub systematycznego ryzyka bezpieczeństwa lub portfela w porównaniu z rynkiem jako całości. Rodzaj podatku od zysków kapitałowych poniesionych przez osoby prywatne i korporacje. Zyski kapitałowe to zyski inwestora. Zamówienie zakupu zabezpieczenia z lub poniżej określonej ceny. Zlecenie z limitem kupna umożliwia określenie podmiotów gospodarczych i inwestorów. Reguła Internal Revenue Service (IRS), która umożliwia wycofanie bez kary z konta IRA. Reguła wymaga tego. Pierwsza sprzedaż akcji przez prywatną firmę do publicznej wiadomości. IPO są często wydawane przez mniejsze, młodsze firmy szukające.